Замполиты на марше 5. Элементы покрытия

Емелин хвастается вот мол где его напечатали.

Немного истории. Хасидская община в Челябинске довольно древняя. Биллбоарад "Добрыми делами встретим приход Мошиаха" я наблюдал в ЦЕНТРЕ города возле "Уральской книги в 96! году" Каждый новый год на площади ставят семисвечник, и пр. пр. т.е газете я не удивлён, хотя первый раз о ней слышу. Видимо их по ешивам распространяют.

Вот как раз о них и рассказ. Регулярно мимо работы ходят детишки с воспитательницей. Все в кипах, пинджачках. Лет 7-9. Для меня ШОКОМ явилось, КАК она на них ОРЁТ. Какая то ЗАПРЕДЕЛЬНАЯ тяга сделать из детей - зверей. Наблюдая это не раз, я был опечален. ТАКИМИ методами, к совершеннолетию будет создано существо - терминатор. Образцовый боевик, с которым достаточно непросто будет даже тренированному, но ЧЕЛОВЕКУ. Вот вам эпизод, который легко приводит к пониманию, КОМУ противопоставлена была российская жандармерия в 1905-07 годах, и как фиксация уже в 1917, когда троцкий не надеясь на местных привёз отморозков из Нью-Йорка. За этим пластом - куча ручейков, и "Однажды в Америке", и кому, а главное почему им принадлежит Уолл Стрит, и основания американской великой депрессии. И пр. пр.
Вот пример как выглядит ткань пространства и времени. Всё взаимосвязано - потянув за ниточку можно далеко уйти, а главно много понять.

А теперь к тому с чего начал. Вы удивлены фактом? Я - нет. Для устойчивой связи нужно плотное покрытие. Националистический поэт Емелин - друг русского националиста Крылова (он же Юдик Шерман). Друг русского националиста Крылова - русский националист и чекистоненавистник, но православный патриот и русский сионист Пионер, которого я помню ещё в том же 96 на ресурсе nationalism.org. Тогда он правда был более печален, скорее всего были трудности обретения сюзерена. Теперь их нет.
Противник Пионера и Крылова - англофоб и представитель русской интеллигенции Галковский (он же лабазов). Тем не менее и Крылов и Галковский - друзья еврейского политтехнолога Гельмана, который специализируется на поддержке русских националистов. Время от времени происходят виртуальные поцессы и реальные побоища с привлечением сцыклопов из ФСБ. Всех, кто не в штате переписывают сцыклопы из Панорамы. гранто-аналитики призывают пресечь падымающую голову гидру национализма. Под шумок убивают статистов, в силу недостатка понимания примкнувшим к сцыклопам под прикрытием. Опять же карательная психиатрия никуда не делась. На ком то им ведь тренироваться надо. Не на Алексеевой ведь?
Вам уже смешно?

..Как и положено провокатору, Самарцев был обаятелен.
- На самом деле я менеджер будущего, — сказал он. — Так сказать, дизайнер завтрашнего дня. А должность так называется потому, что провокация в наше время перестала быть методом учета и стала главным принципом организации.
- Не понимаю. Как это провокация может быть методом учета?
- Запросто, — ответил Самарцев. — Это когда у самовара сидят пять эсеров и поют «вихри враждебные веют над нами». А среди них — один внедренный провокатор, который пишет на остальных подробные досье.
- Ага. Понял. А как провокация может быть методом организации?
- Когда провокатор начинает петь «вихри враждебные» первым, — ответил Самарцев. — Чтобы регистрация всех, кто будет подпевать, велась с самого начала. В идеале, даже текст революционной песни сочиняют наши креативщики, чтобы не было никакого самотека. 

- Понятно, — сказал я.
Самарцев снова попытался ткнуть меня пальцем в живот, но в этот раз я подставил ладонь.
- Это, естественно, относится не только к революционным песням, — продолжал он, — а ко всем новым тенденциям вообще. Ждать, пока ростки нового сами пробьются сквозь асфальт, сегодня никто не будет. 
- Почему? — спросил я.
- Потому что по этому асфальту ездят серьезные люди. Ростки на спецтрассе никому не нужны. Свободолюбивые побеги, которые взломают все на своем пути, в наше время принято сажать в специально отведенных для этого местах. Менеджер этого процесса естественным образом становится провокатором, а провокация — менеджментом...

[...]

- Э, — сказал Самарцев, — да ты, я вижу, провокатор не хуже меня... Знаешь, что такое «уловка-22»?
Это я помнил из дискурса.
- Примерно, — ответил я. — Это ситуация, которая, если так можно выразиться, исключает саму себя. Мертвая логическая петля, из которой нет выхода. Из романа Джозефа Хеллера.
- Правильно, — сказал Самарцев. — Так вот, «уловка-22» заключается в следующем: какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами блядь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был блядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил — там три кольца оцепления с пулеметами. Элементарно, Ватсон: если девушка сосет хуй в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка.
Я почувствовал обиду за свое поколение.
- Почему обязательно проститутка, — сказал я. — А может это белошвейка. Которая только вчера приехала из деревни. И влюбилась в водопроводчика, ремонтирующего в публичном доме душ. А водопроводчик взял ее с собой на работу, потому что ей временно негде жить. И там у них выдалась свободная минутка.
Самарцев поднял палец:
- Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия...


(Пелевин из центра растения) 
p.s. Ничто не случайно. Если вы авторитет, у вас много адептов, и надо им какую то мысль донести. Что делать? Толпу собирать - накладно, да и не адепты задумаются. А мы снимем фильм! Потом инструкторов пошлём, чтобы правильный угол зрения сообщить.

Неплохо?  (Примерно в это время вышел первый номер Еврейских окон в Челябинске. Улавливаете?) А если немного обобщить?
Только ли кино. А Обитаемый остров братев-алкоголиков? А их же "Град обречённый"? Молодёжь читать не хочет? Давайте филм снимем. Дадим установку инструкторам как описывать фильм
1 этап - "сходил - КГ/АМ"
2 этап - сходил, не согласен. совсем не КГ/АМ.
3. Фиксируем ажиотаж среди адептов и неадептов. Адепты с друзьями неадептами идут в кино.
4 этап - инструктора идут к адептам фиксировать угол.
Казалось бы, причём здесь Лужков Фёдор?